子供には防弾チョッキが必要ですか? 手紙
ホームページホームページ > ニュース > 子供には防弾チョッキが必要ですか? 手紙

子供には防弾チョッキが必要ですか? 手紙

Jan 06, 2024

5 月 10 日 — 編集者宛:

米国の子供の死因の第1位は銃です。 この日(5月10日)の時点で、2023年1月1日以来631人の子供が銃で死亡し、1,531人が負傷した。 この命の損失を防ぐために私たちは何ができるでしょうか?

私が小児科の診療を始めた50年前、感染症は子どもの死亡と障害の主な原因でした。 私たちは、大きな変化をもたらした一連の効果的な予防接種、抗生物質、公衆衛生政策を持っていました。

子供の銃に関連した死に関しては、この死と障害の猛攻撃を止めるための同様の一連の医療措置はありません。 私たちは子供たちを防護服を着て学校に通わせたいでしょうか? しかし、それでは頭の銃弾や手足の喪失から彼らを守ることはできません。

子どもたちに対する銃による暴力の蔓延には、まったく異なるアプローチが必要です。 子どもたちの安全を守るために、命を脅かす感染症に私たちが取り組んできたのと同じように、銃による暴力にも知性と決意をもって立ち向かう必要があります。 この児童虐殺を阻止するために、我が国は公有財産として許可されている種類の銃を封じ込め、誰が責任を持って銃を所有できるのかを決定し、それらの銃を安全に保管するよう主張する必要がある。

学校、家庭、劇場、ショッピングモールで切り殺される恐怖から子供たちを救いたいのであれば、銃に対する公共政策を変えなければなりません。 ワシントンとあなたの市役所の公務員は、あなたがこの子供時代の大虐殺を止めたいと思っていることを聞く必要があります。 6 月 3 ~ 4 日にあなたのコミュニティで Wear Orange のデモンストレーションに参加し (wearorange.org にあります)、あなたの声を届けてください。

スキップ・ベリアン、メリーランド州

エクセター

5 月 9 日 — 編集者宛:

火曜日のポーツマス・ヘラルド紙/フォスター紙のデイリー・デモクラット・オピニオン・ページは、2023年に米国で200件の銃乱射事件が発生する危機について、正反対の見解を掲載した。

ポーツマス共和党委員会の委員長であるゲストコラムニストのアラン・フォーブスは、(非常に党派的な)犯罪予防研究センターの「1998年から2018年の間」の支持されていない主張を引用して、「銃規制よりも致命的な抑止力がある」と主張し、知的な読者の信憑性を緊張させている。 , (銃乱射事件の)97%は銃禁制区域で起きた。」 そして彼は、裏付けとなる証拠は示さずに、銃禁制地帯が実際にそのような事件を引き寄せていると主張した。 さらに、党派政治の歪んだ論理を踏まえ、彼は「学校での銃撃の可能性を減らすためのより良いアプローチは、目立つ場所のセメント壁に電子金庫を埋め込み、中に弾が入った銃があることを全員に知らせることだ」と個人的な推奨をしている。そのうちの…銃の使用とその組み合わせについて適切に訓練された教師とスタッフがいます。」

しかし、フォーブス氏は、物事を論理的に考えることがまったくできていない。なぜなら、責任ある教師が、怖がって危険にさらされている生徒たちを見捨てて、争いの最中に走って中央の電子金庫を開け、武器にアクセスし、その後個人的に追い詰めるようなことをするだろうか。射手? 学校の教師は法執行官としての訓練を受けておらず、法執行官としての役割を果たすことを期待されるべきではありません。 学校を銃禁止区域として宣言するだけでは問題は解決しないというフォーブス氏の指摘は正しい。 大多数ではないにしても、銃乱射事件や孤立した市民のにらみ合いの加害者の一部は、所持品から見つかった遺書から明らかなように、法執行機関による自殺幇助を求めてそうしているようだ。 それで、もう一度考えてください、フォーブスさん、あなたの解決策は、実際のところ、警察によって学校が自殺志願者を引き寄せる磁石になってしまうという裏目に出てしまうでしょう。

フォーブス氏の無知な党派性と、エクセター大学のマルコム・オデル氏が提供した思慮深く歴史的に正確なメモを対比してみよう。オデル氏は、党派間の対話が重要な事実を無視し続けていることを気さくに指摘している。 : 十分に規制された民兵は、自由国家の安全に必要であるため、人民が武器を保有し携帯する権利は侵害されてはならない。」 私を含むすべての独創主義者は、この規定が建国の父たちによって要求されたことを認識しています。なぜなら、私たちの新興国は恐るべき大英帝国と戦争中であり、軍隊がなかったからです。 もちろん、これはもう当てはまりません。 実際、議会は2023年に向けて国防総省に1兆9900億ドル(!!)の資金を提供しているため、「よく規制された民兵」として行動するために個々の国民が武装する必要性も正当化もないことは明らかだ。

私個人としては、所有者が精神的に健全である限り、レクリエーションとしての狩猟、射撃練習、スキート射撃、護身用(住居侵入などからの)を合法的に目的としてピストル、ライフル、散弾銃を個人的に所有することに何の問題もありません。 21歳以上の成人。 銃器の使用に関する訓練を受けていることが認定されている。 法的許可を所持していること。 そして、その銃は使用されていないときは明らかに施錠された保管庫に保管されています。 同時に、私は、非軍人または非法執行機関がAR-15アサルトライフル、半自動ピストル、バンプストック、大容量弾倉などの大量破壊兵器を入手できる正当化は全くないと心から信じています。など、これらはすべて、加害者となる者に計り知れない利益をもたらし、逆に、無実の被害者には非常に小さなチャンスを与えます。

私は皆さんに、米国で横行する銃に関連した暴力と、それが私たちの個人の安全に対する深刻な影響を増大させているという差し迫った問題について、慎重に検討するよう強く勧めます。 この危機を制御するための教育的および立法的手段を見つけることができなければ、私たちは、次は自分や家族が偽りの自由の罪のない犠牲者になるのではないかと思いながら、常に被害妄想の状態で生きることを余儀なくされることになるでしょう。

無関心なら、ニューハンプシャー州のモットーを「自由に生きて死ね!」に変えたほうがいいかもしれない。

クリントン・フレドリック・ミラーⅡ世医学博士

ライ麦

5 月 10 日 — 編集者宛:

アラン・フォーブス氏の意見記事は、銃の安全に関するママズ・デマンド・アクションの提案は、論理的な解決策ではなく、感情的な解決策にすぎないと宣言しています。 これらの提案には、銃の規制、一部の銃の禁止、学校の「銃禁止」区域への支援が含まれている。 彼は、「銃禁制」区域の標識はこれまで聞いた中で最も愚かなアイデアだと主張しながらも、侵入者に「致命的な力」を警告する標識は素晴らしいアイデアだと確信している。 フォーブス氏はこのアイデアを、保護のために銃が入っているとされる施錠された金庫が学校の敷地内にあると偽る複雑な計画と組み合わせた。

フォーブスさん、私にとってそれは私が聞いた中で最も愚かな考えです。 銃乱射事件の犯人は死ぬことを予期しており、実際に死ぬことを気にしていないようであるため、武装警備員や武装教師、あるいは銃が入っているかどうか分からない施錠された金庫の脅威は、殺人の抑止力にはなりません。 あなた方にとって銃は、子供たちを含む同胞の命よりも神聖なものであることは明らかです。

ポーツマス共和党議長としてより多くの共和党員を採用してくれるよう頑張ってください。

ピーター・ソムシック

ポーツマス

5 月 10 日 — 編集者宛:

今日まで、私はリッチ・ディペンティマが書いたり支持したりするものには決して同意しませんでしたが、今日の歴史地区委員会に関する彼のコラムは、私がこの 20 年間にこのページで読んだ中で最も正確で的を射たものでした。 善良な退役大佐、看護師、そして健康の専門家がこれを見事に成功させました、ブラボー・リッチ!

HDC メンバーには長い間、根深い個人的な思惑や政治を持った善意の人々が理事会に参加してきました。 こうしたことは、会議や控訴の際に顕著に現れます。 私はさまざまな例外や許可などを求めているいくつかのクライアントを代表して出廷し、法律や強制されたガイドラインではなく、文字通り個人的な観点でメンバーと議論してきました。 元会長は公聴会で私に、「これは敵対的なプロセスではない、マッカーシー氏」とさえ言った。 私の返答は、議長、私のクライアントはこの出頭前に3回も拒否されているので、これは間違いなく敵対的なプロセスです。これは間違いなく敵対的です。 動議は全会一致で可決されたが、彼は誰をからかおうとしていたのだろうか?

HDC は都市に必要な不可欠な保護、チェック、バランスを提供しており、それを否定する人は誰もいません。 しかし、ディペンティマ氏が引用したケースのように、彼らはしばしば、政治的であれ哲学的であれ、決定や会議に自らの個人的立場を介入させます。 この行動は常軌を逸しています。 議長はこれを認識し、委員会を軌道に乗せ始める必要がある。 ポーツマスの有権者は、HDC の前に立つことがどれほど敵対的であるか、そして個人的な思惑や政治的傾向がどれほど深いかを理解していません。 特に市長は、不動産所有者への影響や、委員会がどのように任務を遂行するかについての認識をまったく考慮せずに、人々をこのような準司法委員会に参加させるために人々を迎合している。 結果からわかるように、これは純粋に政治的なものです。

市長と市議会は、HDC ではなく他の市のビジネスで要求しているように、ベストプラクティスに準拠するためにこのプロセスを変更する時期が来ています。

T・スティーブン・マッカーシー

ポーツマス

スキップ・ベリアン医師 クリントン・フレドリック・ミラー二世医師 ピーター・ソムシック・T・スティーブン・マッカーシー