「銃を持った善良な男」が AR に直面して勝った

大量殺人シリーズの最新エピソードで、銃を持った善良な人々が安全な場所を提供しないということが明らかになりました。 トップス・グロッサリーでは、元警察官で武装警備員のアーロン・ソルターが殺人犯に複数回発砲し、胸部に1発命中した。 しかし、防弾チョッキは殺人者の胴体を保護し、防弾ヘルメットは頭部を保護した。 ソルターは夏仕様の警備服を着ていた。

10日後、2年生、3年生、4年生が通うロブ小学校では、複数の警官が大量殺人犯のAR-15型の武器に向かって急いで対峙するのではなく躊躇していた。 警察の広報担当者が説明したように、警察官らは「銃声が聞こえ、銃撃を受けている。その時点で、この容疑者がどこにいるのか分からずに先に進んでいたら、撃たれていたかもしれないし、殺されていたかもしれない」と述べた。

子どもたちが身をすくめ血を流す中、警察がためらっていることに私たちはショックを受けましたが、警官たちが直面した状況を見逃さないようにしましょう。 大量殺人者は邪悪ですが愚かではないため、彼らが好む殺害手段は驚くには値しません。 AR-15 スタイルの武器は、できるだけ多くの人を短時間で殺害または重傷を負わせるように設計および製造されています。

狩猟用ライフルとは異なり、この武器は 30 発のマガジンを使用しますが、100 発のマガジンも使用可能です。 （ユヴァルデの大量殺人犯は校内で142回発砲した）。 AR-15 の弾丸は 9 mm ハンドガンよりもほぼ 3 倍速く移動し、3 倍以上の力を発揮します。 たとえば、拳銃の弾丸は肝臓を通る1インチから2インチの経路を破壊するが、AR-15弾の効果は「スイカをコンクリートの上に落とすのと同じように」肝臓を粉砕する。 また、AR-15 の軽い反動により、精度と使いやすさが向上します。

本題に入るが、もし犯人が拳銃か狩猟用ライフルを持っていたら、ユヴァルデの指揮官は19人の警官を廊下に集めさせたであろうか？

食料品店の武装警備員ソルターは、防弾チョッキを着た殺人犯が携行していた突撃兵器に襲われ死亡した。 10日後、ユヴァルデの警察官は同じタイプの武器と、戦術装備を身に着けた別の殺人者に直面した（ただし、必要な弾道プレートが取り付けられていなかったことが判明した）。 彼らは躊躇しながら生きていた。

何を学べるでしょうか？

まず、なぜ民間人が防弾チョッキを購入して着用できる必要があるのでしょうか? トップス・グローサリー銃乱射事件を受けて、ニューヨーク州は、防弾軟体防具と定義される「ボディーベスト」の購入や販売を禁止する法律を可決した。 しかし、この法律は、バッファロー殺人犯が身に着けていたボディアーマーまたはプレートキャリアとして知られる防護具を対象としていないようだ。 この見落としはおそらく修正されるでしょう。

それ以外の場合、防具小売店は他のすべての州でそれが許可されていると宣伝します。 コネチカット州のみがオンライン購入を禁止しています。 多くの州では、犯罪を犯すときにボディーアーマーを着用すること、つまり違法なボディーアーマーの使用を（本当に）禁止しています。 カンザス州トピカでは、パレード、デモ、集会、集会中に防弾チョッキ（およびガスマスク）を着用することを禁止している。 ルイジアナ州は学校敷地内での防弾チョッキの着用を禁止していたが、パークランドでの殺人事件を受けて法を改正し、生徒が防弾バックパックを着用できるようにした。

確かに、憲法修正第 2 条が防弾チョッキを着用する権利をカバーしていると主張する人はいないでしょう。 対峙する銃撃犯が反撃から守られていなければ、警察や武装警備員はよりよく守られることに同意できるでしょうか? もしバッファロー銃撃犯が防弾チョッキを着ていなかったら、ソルターとその後殺害された人々は生きていただろう。

第二に、なぜ警察や武装警備員に大量殺人兵器との対峙を強いる必要があるのでしょうか？ アントニン・スカリア判事は、コロンビア特別区対ヘラーに対する有名な意見書の中で、「憲法修正第 2 条によって保障される権利は無制限ではない」と警告した。 同氏は続けて、「『危険で異常な武器』の携行を禁止する歴史的伝統」について言及し、実際、スカリア判事は、彼の論拠によって軍務に最も有用な武器――「M-16ライフルと銃器」の禁止が可能になるかもしれないと予想した。のように 。 。 。"

攻撃用武器の禁止を検討した5つの連邦控訴裁判所はそれぞれ、その禁止を支持した。 メリーランド州法に異議を唱える証明書請願は大法廷第4巡回区により支持され、最高裁判所で係争中である。 第9巡回区でも同様に2つの控訴が係争中である。

AR-15が規制できると仮定すると、この武器に立ち向かわなければならない警察や武装警備員のことを考えるべきではないでしょうか？ これらの保護者は AR-15 の大量殺人能力を理解しています。そして私たちもそうすべきです。

AR-15 の弾丸は、警察が通常着用する、拳銃の弾丸を阻止するために作られた軟質防護服を貫通する可能性があります。 AR-15 30 発マガジンを使用すると、引き金を引くのと同じくらい早く火の奔流を放つことができます。 マガジンの交換は 5 秒以内に完了します。 前述したように、AR-15弾は、あたかも体内で爆弾が爆発したかのように、大きな穴を引き裂き、重要な器官を液状化させるほどの威力で命中した。 サンディ・フック事件に対抗して、民間人は「出血を止める」訓練を受けている一方、救急隊員は大量殺人兵器によって引き起こされた軍レベルの傷を治療するための「アクティブキラーキット」を携行している。

それで、AR-15 スタイルの武器を使用する大量殺人犯を見たとき、私たちの保護者の心と精神を襲うものを想像してみてください。 訓練は警察官の反応を抑えて職務を遂行するのに役立つが、テキサス州での出来事は訓練の欠点を明らかにしている。 次に、ソルターとは異なり、生き残って家族の元に戻った保護者たちのその後を想像してみてください。 なぜ私たち国民がこのようなことが続くのを許しているのか、なぜ私たち国民が子供たち、教会に通う人、買い物客と一緒にこれらの大量殺人兵器にさらされているのか疑問に思うのは間違いだろうか。

トップス・グローサリーでのアーロン・ソルターの死とロブ小学校での警察の対応は、我々の目の前に何が起きているのかを明らかにすることができるだろうか？ 「銃を持った善人」を単に決まり文句として使うことに抵抗がないのなら、民間用の防弾チョッキや大量殺人兵器をテーブルから外すべきではないでしょうか。

ラルフ A. ウェーバーは弁護士であり、ウェーバー アドバイザーの創設者です。