「救ったのと同じくらい多くの命を危険にさらした」ナルシストな防弾チョッキの発明者を紹介する

それはラミン・バーラーニ監督が、彼の魅力的なドキュメンタリー「セカンド・チャンス」の主題であるリチャード・デイヴィスに興味を持った理由は簡単に理解できます。 デイビスは、軍と警察向けの防弾チョッキを製造する信じられないほど儲かるビジネスを立ち上げ、そして破壊することに成功しました。 そしてこれは、彼が2人の強盗と銃撃戦を起こし、ピザ店を火事で失った後のことでした。

「彼はある意味で自然の力でしたが、必ずしも良い方向に向かうわけではありませんでした。」

デイビスは自分の胸を200回近く撃ったと自慢しており、それを証明する多くの映像を持っている。 彼は実業家で、自社製品を売り込むために「セックスと暴力」のカタログを発行し、ベストのおかげで職務中に命を救われた警察官の体験を再現したプロモーションビデオを作成するなど映画製作にも手を出した。

しかし、デイビスは救ったのと同じくらい多くの命を危険にさらしている。 彼は他人を守ることと同じくらい、デイビスの責任を問う物語を問題を抱えた若者に紡がせようとしたり、製造上の問題があったときに自分のお尻をかばったりと、明らかに自分自身を何よりも守っていた。ザイロン製のベスト。

関連している

デイヴィスはバーラーニに喜んで自分の人生を語り、彼の逸話に陳腐なジョークや突飛なコメント、あるいは真っ赤な嘘を散りばめ、さらには難しい質問のいくつかを逸らしている。 デイヴィスの2人の非常に率直な元妻や彼を知る他の人々がデイヴィスの発言に矛盾を持ち込む中、「セカンド・チャンス」では、話せば話すほど疑問が増す男についてさらに明らかになっている。

サロンは、彼の新しいドキュメンタリーとその風変わりな主題についてバフラニと話をしました。

砕氷船から始めましょう。 銃で自分の胸を撃って、防弾チョッキの有効性をテストするつもりですか、それとも実際にテストしましたか? なぜ、あるいはなぜそうではないのでしょうか？

いいえ。[笑い] 見逃してしまうのが怖いからです — ちなみに、それは起こりました。 リチャードがベストをテストしていて、息子に撃ってもらいたいと思っていた瞬間がありました。 彼の息子はそれをやりたくなかったので、（映画に登場する）警察官のアーロンにやってほしかったのです。 アーロンは彼を撃ったが、リチャードがベストをきちんと締めていなかったために実際に銃弾が貫通し、結果として側面に傷がつき、ベストが飛んで彼に当たった。 彼は病院に行かなければならず、それがどのように起こったかについてすべての話をでっち上げなければなりませんでした。 このことをすっかり忘れていました！ もしアーロンが彼を撃ったと言ったら、警察は警察に報告書を公開するだろうから、彼は自分でやったと言わなければならなかった。 これは私にも理解できる嘘です。

リチャードの物語についてどのようにして知りましたか?また、撮影を始める前にどの程度知っていましたか?

それについては何も知りませんでした。 私が『The White Tiger』を編集していたところ、プロデューサーから連絡があり、フィクション映画のコンセプトとして素材を提供されました。 私は書類を見て数日を費やしました。 アーカイブビデオを見て、私はこの映画をフィクション映画ではなくドキュメンタリーとして試してみようと確信しました。 いくつかのテーマが私に共鳴しました。

セカンドチャンス（ショータイム）

リチャードのどのような点に感心しましたか? 彼のどこに魅力を感じましたか？主題としてではなく、人間として？

彼は魅力的で、奇妙で、面白くて、創意に富み、容赦なく、常に感動的です。 彼はある意味で自然の力でしたが、必ずしも良いことばかりではありませんでした。 彼がやったことは、ある意味すごいことだ。 失業中で無一文のピザ屋だった彼は、自宅の地下室で自らの創意工夫から現代の防弾チョッキを発明しました。 彼は大学に1年しかいなかったが、その分野で勉強した。 それは賞賛に値します。

「私は、認知的不協和という障壁を周囲に持ち、自己欺瞞と神話に囚われた男性に会いました。」

しかし実際には、彼が自分の装置が機能することを証明するために胸に銃を当てて発砲したという事実がありました。 それは私に、自分の飛行機で飛んだライト兄弟を思い出させました。あるいは、エンジニアが橋の下に立って、「何かを運転してその上を通過してください、そうすれば私はここにいます、そうでなければ失敗したら私は押しつぶされます」と言ったときのことを思い出しました。 私は彼のことを大いに尊敬しています。 リチャードは何千もの命を救いました。 彼はまた、とてもおいしいチリ、マカロニ、チーズ、クッキーも作ってくれました。 彼は私たちを揺さぶるためにそうしたのではありません。 彼には庶民的な魅力がある。 彼は映画製作や神話作りにおいてそれを誇張しています。 そして彼は非道徳的なことも行いましたし、私が嫌悪感を覚える人生哲学を持っています。

彼の複雑さが気に入りました。 一部のインタビュー対象者が映画の中で表現しているように、リチャードは「ナルシスト」で「愛される必要がある」。 彼が何らかの困難を抱えていたことが明らかになるのを承知していながら、なぜ撮影されたいと思ったのだと思いますか?

もう答えは出ていると思います。 彼の言ったことの中には、哲学的に非常に卑劣で極端なものだったので、カットしました。

あなたは、彼が主張しているが証明できない情報、または彼がついたあからさまな嘘によって、矛盾と自分を守ろうとする彼の疑わしい努力を明らかにします。 リチャードは現実とフィクションの違いを理解するのが難しいと思いますか? 彼はそんなに否定しているのでしょうか？

これは、リチャードのことを知れば知るほど私が興味を持ったことの一つです。 初めて彼に会ったとき、私は彼が彼の魂の奥深くに入り込んで、彼が犯したいくつかの間違いや後悔について話してくれるのではないかと思いました。 しかし、彼はそうしませんでした。 彼は自分が何かをしたとは思っていないようだった。

そこで私は、その男性に会う代わりに、周囲に認知的不協和、自己欺瞞と神話という障壁を抱えた男性に会いました。 そしてホテルに戻って、「どうしよう。映画もない。彼はそんなことについて話したくないんだ。」と考えました。 そして、それが映画だということに気づきました。 彼の周りにもっと登場人物を配置して、彼を対比させ、補完し、彼の言うことの別のバージョンを伝え、彼の哲学的見解を並べて、彼の感情状態についてコメントする必要がありました。 そうやって映画は作られたのです。

はい、リチャードの陳腐なユーモアは魅力的ですが、それを認めるとリチャードにお金がかかるからと、彼がティーンエイジャーのティムに、ティムがしていないことの責任を負うように求めたとき、私は腹が立ちました。

あなたがそのことに言及するのは面白いです、なぜならその[事件]はザイロン事件よりも私を悩ませているからです。 リチャードがザイロンと格闘していた重みがわかります。リコールをするのではなく、リコールをするのです。 しかし、それが彼にとってどれほど困難だったかは理解しています。 しかし、あの十代の子供、私はそれがひどいと思います。 ティムとの会話はとても刺激的でした。 私はティムが陰と陽について語るところが好きです。 リチャードは私の人生に悪い影響を与えましたが、他の何千人もの人々には良い影響を与えました。 インタビューの10分前、20～30年前に自分の身に起こった出来事で緊張して震えていたとティムが共感力を持って語っていたことに私は驚いた。

あなたのすべての作品には経済の考え方が含まれていると思います。 それは、『マン・プッシュ・カート』や『チョップ・ショップ』、あるいは『グッバイ・ソロ』などの初期の映画で示したスタイルの経済性だけではなく、『アット・エニー・プライス』や『99 ホームズ』の主題としての経済学に関するアイデアでもあります。 』『ホワイトタイガー』。 あなたの作品の中でそのテーマについて話してもらえますか？ 『2nd Chance』は確かに、スタイルの経済性と経済学の主題の両方をフィーチャーしています。

私は私たちの生活に影響を与える経済学に興味があります。 これは映画で頻繁に取り上げられる問題ではありませんが、私たちの人口の大部分に日常的に影響を与えているものです。 彼らは、日々の必需品、医療、休暇を賄うのに苦労しており、あるいはおそらく夢を追う能力も持っていません。 「99 ホームズ」や「チョップ ショップ」のような映画では、アイデンティティや道徳との闘いは経済的必要性から生じています。 私が「99 ホームズ」でこれまでと違っていて興味深いと思うのは、「このシステムは不正に操作されています。私は不正に操作されたシステムのゲームに従ってプレイするつもりです。そうすれば私は破壊されず、代わりに成功します。」そして、それが世界のあり方なので、これらの違法なことをすることで報われるようです。」

この映画では、リチャードはそんなことは言わないようです。 彼は、自分は常に正しいことをしてきた、間違ったことは一度もしたことがないと考えており、成功、お金、信じられないほどの発明、映画、過去の偽りの歴史、自分自身の神話の起源の物語など、自分が生み出したものはすべてだと思っています。すべて本物で良いものです。 私にとってその認知的不協和、その自己欺瞞は、自分のフィクション映画に取り入れることを考えたこともなかった新しいものでした。 そしてそれは私たちの国、私たちが置かれている政治状態、そして私たちの一部の指導者たちの比喩であるように思えました。

サロンが提供するすべてのニュースと解説の毎日のまとめを知りたいですか? 朝のニュースレター「クラッシュコース」を購読してください。

銃文化についてどのような意見がありますか? この映画を作ってから考えは変わりましたか？

銃を撃ったことがあります。 私は銃を持っていませんし、狩猟もしていませんし、銃愛好家でもありません。 確かにこれは複雑なテーマですが、私にとって非常に奇妙だったのは、リチャードがたくさんの銃のある小屋に住んでいたということです。 ピストルだけではなく、多くのことを意味します。 あらゆる種類の銃器、ライフル、曳光弾、そして小屋のドアを開けて 5 歩歩くと、すぐそこに射撃場があります。 それは信じられないことですが、私は個人的に不快に感じました。

リチャードの 2 人目の元妻であるキャスリーンは、周囲に広がる美しい自然を眺めながら、雄弁にそう言いました。 リチャードとその仲間たちは、大砲、機関銃、弾薬、焼夷弾などを携えて現れたが、彼女はこう語った。「聖なる自然の中心に、世俗的なものが打ち落とされたような気分だった」。 それだけ奥が深かったのです。 それ以上にうまく言えないと思います。

「セカンド チャンス」は、12 月 2 日にニューヨークとロサンゼルスの一部の劇場で公開され、12 月 9 日にはさらに他の都市にも拡大されます。その後のショータイムで初公開されます。

続きを読む

ゲイリー・クレイマーによるドキュメンタリーインタビュー