EDF長官「国境を封鎖するより、ギデオンのような300人を連れて行く方が早い」

エストニア国防軍（EDF）司令官マーティン・ヘレム大将は、エストニアで戦争が勃発した場合、ある程度の損失は避けられず、人々は最初の衝撃を和らげる準備をしておく必要があると警告している。 将軍は軍が集結すると確信しているため、動員中にエストニアの国境を閉鎖するつもりはない。

2022 年 1 月からのウクライナに関する予測をどう振り返りますか? どの部分が正確で、どこに驚きがありましたか? ロシア人はウクライナに40キロ以上侵入しないだろうというあなたの意見を覚えています。

私は、彼らはクリミアとの陸続きを確立しようとし、他の場所には40キロメートルより深く侵入しないだろうと思っていました。 彼らがキエフに直行したことは私にとって驚きでした。 もう一つの驚きは、ウクライナだけでなく民間人や自国の兵士にも及んだ残虐行為のレベルだった。

開戦の数日前にキエフにいるドンバス退役軍人から聞いたところによると、ウクライナ軍は何年も前から準備を進めており、ロシア軍との勝負を待ちきれない兵士もいたという。 2月24日までにウクライナ人はどの程度の準備ができていたでしょうか?

ウクライナ人は1月に軍隊を移動させ、24日朝にキエフの防衛に充てられるようドネツクから旅団を撤収していた。 彼らは移動の準備ができている新鮮な軍隊でしたが、これまで移動したことはありませんでした。

ウクライナ人も自分たちの反撃を隠そうとしており、赤い森を越えて誰かが来る可能性は低いとは考えていなかったとも言える。

かなり散在していました。 それが、ウクライナの対空能力のほとんどがそのまま残された理由である。 私は20発以上の爆弾攻撃を受けながらも10人の兵士しか失っていない通信部隊を自分の目で見たことがあります。 彼らは警備員で、残りの部隊はその時までに出発していた。

もしウクライナが西側諸国からの援助を受けていなかったら、どれくらい長く存続できたでしょうか?

西側援助の一部はもっと早く届けられていたので、何とも言えません。 アメリカ人によって寄贈された槍は、私たちの槍よりも先に到着していました。 それらはウクライナ西部のどこかに保管されていましたが、そこの他の種類の機器の隣にありました。

しかし、むしろ彼らは守備をしていたでしょう。 今日、私たちは、おそらく西側諸国の援助のおかげで、多くの領土が埋め立てられたと言えます。

今日までに、ウクライナ軍は非常に異なる武器の使い方を学びました。 彼らは残忍な敵に立ち向かう膨大な経験を持っています。 今日の彼らの軍隊はどれほど優れていますか?世界の中で何位にランクされますか?

彼らはよく訓練され、経験があり、装備も整っているかもしれないが、軍事訓練はまだ非常に短いため、私はそのようなランキングをまとめるのは控えたい。

また、重要な問題の 1 つは彼らがどれだけの弾薬を持っているかということなので、これを競争に持ち込むつもりはありません。 今日の私たちはそれを知りません。 ウクライナ人はあまり共有せず、他の人にも同じことを求めています。 だから、たとえもっと知っていたとしても、私は黙っていなければならないだろう。

ウクライナ戦争からいくつの神話が生まれましたか?それらは戦争の一部ですか?

ウクライナ人も友好的な西側諸国も、敵の士気を低下させるためにロシアを軽蔑しているのは間違いない。 しかし、ロシア人はこの点ではむしろ防弾であるように私には思えます。 あなたが彼らについて言いたいことを言うことができ、彼らは彼ら自身の基準に基づいて物事を行うでしょう。

ジャベリン、バイラクタル無人機、HIMARS、NASAMS に関する神話もあります。 特にドローンは、戦争にすぐに勝つ特効薬と呼ばれています。 しかし、実際はそうではありません。 成功するには武器を組み合わせる必要があり、今後数日または数週間のうちに、ウクライナでさまざまな種類の武器間のこのような相乗効果が見られると私は心から信じています。

ウクライナ人から聞いたところによると、ロシアは3日でウクライナを征服し、その後ウクライナ軍の支援を受けてポーランドへ、バルト諸国はベラルーシの支援を受けて移動することを望んでいたという。 これは非常識に聞こえる一方で、ロシアが最近、クレイジーなことをしていることが証明された。

ここでは「もしも」と「しかし」について話しています。 3日でウクライナを占領することは決して不可能でした。 キエフの市街戦だけでもかなり時間がかかっただろう。 しかし我々は依然としてロシアが12月にキエフ戦に行くとは信じておらず、2月23日でさえほぼ全員がそれは不可能だと示唆していた。

個人的には、ロシアはどんな犠牲を払ってでもワルシャワ、タリン、リガ、ビリニュスを占領する必要はないと信じている。 むしろ、彼らはこれらの首都とそれに伴うNATOを、誰もが必死に交渉したいと思う状況に置きたいと考えている。 職業はお金がかかるからです。

ウクライナ戦に臨むにあたっては、寝返れば報われるという考えがあったのかもしれない。 今日、彼らがそうではないことは明らかです。 エストニア、バルト三国、ポーランドにはそのような希望はありません。 しかし、人々があなたと交渉したくなるほどの悪と損害を与えることはできます。 これらの社会はまた、自らと戦争をすることになるでしょう。 私たちの準備ができていなかった、ロシアはやりたいことを何でもできる、アメリカ人は私たちを見捨てたなどという非難が飛び交うでしょう。これにより、不安定化とより大きな影響力が得られます。

もしロシアがウクライナ占領に成功し、同盟が1997年以前の国境に戻らなければ前進すると脅していたら、NATOはどう反応しただろうか? 助けてもらえたでしょうか？

必然的に。 計画は策定されており、東側の部隊は徐々に増強されていた。 おそらくもっと多くの航空機や陸上部隊がここに持ち込まれるのが見られたでしょう。 助けが来なかったシナリオは考えられません。

あなたは、バルト三国とポーランドを占領すればロシアに多大な損害が生じると述べました。 でも、彼らは合理的ではありませんよね？

私たちは、私たちが独自の基準に基づいてロシア人を評価しようとしているが、それが間違いであることを認めます。 ありがたいことに、欲しいものを手に入れてそれをコストとして帳消しにするまで、半年連続で毎日600人（少なくとも数百人）の兵士を失うことができるというロシアの標準はありません。 私たちはそのような線に沿って考えることはできません。 もちろん、私たちが独自の基準に基づいてロシア人を測定し続ければ、私たちは何度も驚かれるでしょう。

この戦争はロシア軍について何を示したのでしょうか? 世界で２番目に強いのか？

たとえ損失があったとしても、今日も戦っているし、西側諸国のすべての軍隊と数十万とは言わないまでも数万人のウクライナ兵がこれを追い出すのは容易ではない。 なので、ある程度の強度はあるはずです。 しかし、その強さの一部は、西側諸国が今日絶対に準備ができていない目的を達成するために、損失に対するはるかに高い許容度、兵士を失うことをいとわないことによるものです。

同時に、ウクライナ人も故郷と自由のために高い代償を払う用意があることがわかり、最終的には私たちも同じようになる可能性が高いです。

西側諸国の兵器はウクライナにおいて何らかの弱点を示したのだろうか？

私の知る限りでは、砲兵システムには多大な負荷がかかり、より高性能な砲弾はしばらくすると効果を発揮し始めましたが、それらはそれほど集中的に使用されることを意図したものではありませんでした。 誰もが物事をより良く行う方法を学んでいますが、私には西側のテクノロジーの一般的な弱点は見当たりません。

駐英ロシア大使は最近BBCに対し、ロシアは戦闘さえ始めていないと語った。

その種の自慢はまさに彼らのやり方です。 行動と結果が重要なのです。

彼らは必死にあらゆるものを爆破し、人々を拷問しましたが、他に何があったのか私にはわかりません。 彼らが突然新しい強さを見つけると信じる理由はありません。 私はそうは思わない。 徐々に容量が不足しており、すぐに休憩を取る必要があります。 しかし、さらに時間がかかります。

政治家や戦争分析者の多くは、ウクライナ分析において兵士よりも楽観的になる傾向がある。 何故ですか？

また、ウクライナが特定の地域でうまくいっていないと言うのは、私にとって非常に難しいことです。 あなたは心理的に彼らの味方であり、成功の兆しを探す傾向があります。

今日の敵対勢力と展開を見ると、ウクライナが昨年困難な立場から抜け出し、これほど多くの領土を獲得したことは素晴らしいことだ。 私たちは皆、彼らが残りの部分を取り戻してくれるのを待っています。

ウクライナの反撃が失敗したらどうなるでしょうか？

ウクライナが一度の攻撃失敗で止まるとは想像できない。 ウクライナに訪れた悪は、ここエストニアでは本当に理解できないものである、と私は何度言っても飽きることはありません。 たとえ政治家が話し合いを望んでも、軍人は応じず、止まらない。

ウクライナ人も批判を受けているが、聞く耳を持っているのだろうか？

彼らは物事の実践的な側面に関与しているが、私はこの状況における単なる理論家であるため、ここで批判を表明するつもりはありません。 そして、特定のことが起こる理由の詳細をすべて見ることはできません。 個別のエピソードが見られますが、そこから結論を出すのは間違いです。 ただし、いくつかの点では疑問が生じます。

山賊シェフのエフゲニー・プリゴジンは、囚人の軍隊を組織することは可能であり、軍事訓練は必要ないことを示した。 彼らはバフムートを連れて行った。

あの凶悪犯集団を担当する将校と下士官がいると思います。 そうでなければ、彼らは大きな進歩を遂げることはできないでしょう。 彼らはまた、ウクライナ側よりも多くの犠牲を払うつもりであり、それが彼らが前進する方法である。 おそらく非常に高価な価格になるでしょう。

決して自分の敵を過小評価してはなりません。 もし彼らがこの戦争に負けたら、我々はロシア人を過小評価するようになるだろうか？

確かに。 多くの西側諸国は、ロシアが回復するには数十年とは言わないまでも、数年はかかるだろうと示唆している。 私はそうは思わない。 問題は、この回復が何のためになるのか、将来の軍事作戦がどのようなものになるのかということだ。 ベルリンやワルシャワ、さらにはタリンまで行進する必要はない。 はるかに小さなことを行うだけで目標を達成でき、その能力を回復するのに数十年もかかりません。 むしろ、ロシアは数年以内に再び特定の目標を達成できる軍隊を有することになるだろう。

準備が必要です。 それがウクライナ戦争の教訓だと思います。 抑止力によってそれを避けることはできないかもしれないが、阻止することはできるかもしれない。

戦うには人数が少なすぎるだけではないでしょうか？ ウクライナ人ですら、進軍してくるロシア人が多すぎて全員を殺すことはできないと言っている。

おそらく、戦争が始まったときに彼らが今日の武器を持っていたら、もっと簡単だっただろう。 準備を整えて努力する以外に選択肢はありません。 ウクライナ人よりも準備ができていた。 特定の兵器システム、それを発射するのに十分な弾薬、そして訓練を受けた人員が必要です。 私たちは今日そのすべてに取り組んでいますが、それがうまくいくかどうかはその日が来れば明らかになるでしょう。

ウクライナ戦争を見ると、チェチェン戦争を思い出します。 ロシア人は最初の試合で負け、2度目で勝利した。 ここで何か類似点はありますか?

最も重要なことは、戦争がどのように終わっても、ウクライナ人が団結を維持し、ウクライナ人同士の仲違いや西側諸国の支持を失うことを避けることだ。 チェチェンは半独立状態のまま放置された。 ジョージアもまた自らの決断に委ねられたのと同じように、私はウクライナが今日でも見捨てられることはないと信じている。

あなたはソーシャルメディアで軍事問題についてコメントする傾向があります。 なぜ参加するのですか? 誰かがそのような条件であなたにアドバイスをくれますか?

私はメディアからのアドバイスを受けていません。 アドバイスを求めているとは言えませんが、私はそれぞれの分野の専門家と話をしています。 たとえば、私はソーシャルメディアで嘘をつく人々と議論しているわけではありません。 しかし、その分野についてまったく知らない人の隣に、誰かが別の意見を提供する必要があると私は信じています。

あまり頻繁にはしません。

それは報道担当者が対応できることだ。

おそらく、それはもはや説得力を持たないと思われるでしょうし、報道関係者には他にやるべきことがあります。 それを趣味のようなものにしてしまいました。

ウクライナ戦争中に我が国軍はどのような発展を遂げましたか? 何を調達して交換しましたか?

以前に交換する予定がなかったものは交換していません。 それらのプロセスの中には、単純に予定より前倒しで発生したものもあります。 たとえば、私たちの大砲。 ウクライナ人は榴弾砲を必要としていたため、私たちは交換できる以上の量を寄付しました。 これは数字の点では当てはまりますが、容量の話となると話は別です。

戦前には資金がなかった兵器や兵器システムも、現在は資金を確保している。 これにより、より多くの武器を調達できるようになりました。 かつて私たちに欠けていた全く新しい能力は、徘徊兵器です。 この戦争によってその価値が実証された技術開発。

私たちは納税者が安全保障には貢献が必要であることを認識している状況にあるのでしょうか?

彼らはそうは思わない。 今日必要とされている軍需品に実際にどれくらいの費用がかかるのか、人々は理解していないと思います。 そして、まず自分たちで十分な量を調達していなければ、ウクライナに何も与えることはできなかったでしょう。 今日は弾薬が不足しているわけではありませんが、その日に備えようと思ったらさらに多くの弾薬が必要です。

GDP の 3% の国防費について言えば、私たちは新しいものの購入、既存のものの維持、給与などにそれを費やしています。しかし、製造業者が現在生産できる限りの軍需品を購入するために GDP の 5% を投資することも簡単にできます。 それは軍事的観点からすれば非常に賢明なことだろう。

しかし、私がこれらのことを政府や政治家に提案すると、彼らは皆、かなり驚いた顔で私を見て、それはあまりにもやりすぎではないかと示唆します。 それが今日の弾薬の値段です。

私たちの軍隊の準備に関して根本的な変化はありましたか?

EDF では物事がより迅速に完了するようになりました。 以前であれば、最初にすべてを分析して比較検討し、インフラストラクチャを開発し、人材を訓練したいと考えていましたが、現在はそれらすべてを同時に行っています。

領土防衛は国防連盟に所属しており、今年軍の規模は1万人増加している。 私たちは彼らを予備から引き抜き、急いで訓練しています。 機材調達中です。 他のシステムについても同様です。 したがって、すべてがはるかに速く起こっています。

NATO 全体について話すと、通常戦争がより考慮されます。 ウクライナに戦いに行った最初のイギリス人とアメリカ人の志願兵、かなりの戦闘経験を持つ人々、彼らの中には向きを変え、わずか数週間後に戻ってきて、これまで見たことのないような状況だったと言う人もいた。

それは西側諸国が検討し、準備を始めていることだ。

我が国の兵士たちは、この戦争を理解するために、アフガニスタンとイラクでの経験にどこまで頼ることができるでしょうか?

いくつかの。 リーダーシップスキル、経験、そして自分が下した決断の結果として人々が死ぬ可能性があることを知っている必要があります。 この種の自信は常に恩恵をもたらします。 しかし、ウクライナであなたたちに対して使用される激しさと兵器はまったく異なるレベルにあります。

戦争はエストニア人の自分たちを守る意志を弱めたのだろうか？

いくつかの指標が改善されているため、それが実現しているように思えます。 たとえば、[召集される前に]自分で兵役に就くことを決めた徴兵者の数は、2年前の40パーセントから現在は61パーセントに増加しています。 兵役中退者の数は5年前の18％から現在は5％未満に減少した。

しかし、予備役の参加率は依然として約60％にとどまっている。

おそらくEDF隊員全員のメンタリティーを信頼できないということがどれほどの問題なのだろうか？

まず、私たちは全員を信頼する必要があります。 第二に、古き良き「知る必要がある」という基盤に頼ることができます。 ウクライナ人の計画も同様で、彼らは物事に蓋をしている。 大隊の指揮官でさえ、最後の瞬間に命令を受けます。 そもそも知る必要のないことについて話す必要はありません。

NATOはエストニア防衛の考えをどのように変えたのでしょうか?

変化は戦前から始まっていた。 NATOは以前、特定の地域に3～4個の旅団が割り当てられると大まかに述べていたが、今回はこれらの旅団を指定し、即応性、編成、物資の面で確認する必要があると決定した。 そして、彼らはそれをすべて練習する必要があります。 彼らが速いことを確認するため。 すべての部隊がバルト三国に駐留する必要があるわけではありませんが、非常に迅速に移動する準備ができていなければならず、それには関連した訓練が必要です。

その点では物事はうまくいっているようだ。 私が少し懸念しているのは、すべての NATO 加盟国が弾薬の備蓄を開始しているかどうかがわからないことです。 契約の対象外であるため、メーカーは生産能力を増強していない。

ただし、この状況は来年には改善される可能性があります。

これは、ロシアが今日私たちを攻撃した場合、NATO兵士が来るだろうが、彼らには十分な弾薬がないということを意味するのでしょうか？

それはそれに相当するかもしれません。 私たちは今日、十分な弾薬を確保するために努力しています。

NATOの空警機は国境に進入して悪意のある進路を画策するロシア機を撃墜することを依然として禁止されているのだろうか？

彼らは反撃することを許可されています。

飛行機がタリンを爆撃するために調整中だったらどうなるでしょうか?

攻撃的な意図が明確に示されれば、発砲の原因となります。 10年前には航空警備用の戦闘機がまだミサイルを搭載せずに離陸していたかもしれないが、現在ではそれらはすべて実弾を搭載している。 それはそこにある標識です。

私たちがおそらく最も得意としていないもう 1 つのことは、海底の監視です。 ロシアの潜水艦がエストニア海洋博物館の背後に予期せず浮上する可能性は今でもあるのでしょうか?

私たちはバルト海の潜水艦の数を知っています。 キロ級潜水艦（1982年に進水したソ連の多目的ディーゼル潜水艦）が1隻だけバルト海に存在し、現在クロンシュタットにあるとしても、予期せぬ行動を起こすことはないでしょう。 私たちはこれらのことを監視することができます。

私たちは今後数年間で状況を改善するための措置を講じる予定であり、現在フィンランドとスウェーデンも参加しており、彼らの協力によりより良い概要が得られるはずです。

彼らはエストニアのために何かを始めるためにNATOに加盟しているとは思っていないはずだ。

誰も私たちのためにこれらのことをする必要はありません。 しかし、私たちはお互いを強化する必要があります。

フィンランドとスウェーデンのNATO加盟はエストニアにとって何を意味しますか?

おそらく海軍の防衛力の変化が最も重要なことだろう。 私たちはこれまで経験を共有してきましたが、間もなく共同計画を策定する予定です。 海のドメインはさまざまなものを表します。 1 つはカリーニングラードとのリンクで、これは外の世界とのリンクでもあります。

しかし、ロシアも海上に対空艦艇を配備しており、地上への進軍をカバーできる。 フィンランドとスウェーデンの軍事力のせいで、ロシアがそのような目的を達成することははるかに困難になっている。

抑止力になるでしょうか？ 私は言えない。 それは私たちの国を守るのを容易にするでしょうか？ 飛躍的に。

ロシアがどのようにして我々を封鎖できるかについて話すのではなく、どうすればロシアを遮断できるかを考えるべきだと思います。 もちろん、彼らが攻撃的な行動を示した後ではありません。

フィンランド人はいつも私たちの兄のような存在です。 フィンランドとエストニアの兵士はお互いに歩み寄っただろうか？

まず、フィンランドはNATOとロシアの国境を事実上2倍にし、1,000キロメートル追加した。 以前は下士官間の連絡は密で、いつでも電話して興味のあることについて尋ねることができました。 しかし、共同計画を立てる必要があるため、私たちは今、より近づいています。

ウクライナと同様にエストニアで戦争が起きた場合、我々も自国の兵士に対して国境を閉鎖するだろうか？

総動員の場合には検討される可能性があり、おそらく実行されるだろう。 個人的には、ギデオンのような最後の300人を連れて彼らと戦争をするだろう。

今日の私には、国境を閉鎖するために真剣な努力をすべきではないように思えます。 私たちが武装し、装備し、訓練することを計画していた部隊が集結すると信じています。 たとえ数隻のボートがスウェーデンへの針路を描いたとしても。

兵役には向かないかもしれないが、それ以外は賢い少年少女をITの分野で活用することはできるだろうか？

現代の戦争が追加次元でどのように行われるかは戦前から言われていました。 コグニティブ領域とサイバー領域があります。 最終的に戦争に勝つのはライフルを持った兵士であり、その他すべては彼らをサポートするために存在します。

エストニアで人材を有効活用できないか？ 先ほど述べたEDFの退学率の低さは、その肯定的なことを示していると私は信じています。 体調のせいで選ばれた人が、それでも奉仕したいのであれば、それはできると私はあえて言いたい。 彼らが私たちに使えるスキルを持っている限り。

あなたはフォレスト・ブラザーズ（党派）運動を研究しました。 現代の戦争でもそのようなことは意味があるのでしょうか？ 空はドローンでいっぱいで、すべてが野外です。

ドローン全体の状況については、あまりにも多くのことが考えられています。 エストニアでは森の中で迷子になることが多く、サーマルカメラなどを使って捜索しなければならないのですが、未だにすぐには見つけられません。 これらは見つけてもらいたい人たちです。

したがって、占領地には依然としてそのような活動の場が存在します。

今日のウクライナでのロシア人の振る舞いを見て、それを1940年代のエストニアの治安状況と比較すると、私たちが目にしている残虐性とサディズムのレベルに比べれば、後者は子供の遊びだったと言うでしょう。 現在のウクライナの占領地域では、地元住民の生活はさらに複雑になっている。 彼らに情報を提供したり、彼らの靴の中に避難所を提供したりして、抵抗運動を支援することは想像できません。彼らがどのようにしてそんなことができるのか、まったく想像できません。

これは、私たちの沼地や森林が依然として保護を提供していることを意味しますか？ 自然のどの部分が私たちを最もよく守ってくれるでしょうか?

森。 森は今でも私たちを多くの目から隠しています。 春の嵐[訓練]中に同盟軍のヘリコプターが飛んでいたが、彼らは、歩兵が最小限の努力をしても、彼らを見ることはできないと言った。 対策が講じられていれば、戦車は歩兵を見つけることができなくなります。

とはいえ、私たちを助けに来てくれるのは、森のない西ヨーロッパの人々で、風景も大きく異なります。 味方の兵士たちがただ森の中で迷ってしまう可能性はあるのでしょうか？

それが、同盟国がここにトレーニングに来る理由の1つです。 フランス人は、たとえ彼らが高山部隊の出身で森林をある程度知っているとしても、ここで得られる森林訓練のすべてに非常に満足しています。

エストニア人が地面に体を掘るのを見て、イギリス人とアメリカ人はどれほど目を見開いたことでしょう。 彼らは空挺部隊であり、攻撃の準備ができているため、要点がわかりませんでした。 しかし、エストニアに来てヴォル県まで来たら、どこで攻勢に出るでしょうか？ 私たちはじっと座って敵がこちらに来るのを待たなければなりません。 最初の一撃を奪う必要があり、それには掘り下げる必要があります。

彼らは、50年前のマニュアルの埃を払い、過去のノウハウを活用する必要があると述べた。

だからこそ、彼らは私たちの状況を知るためにここに来ているのです。

何年も前、私はイギリス兵のグループと一緒にスール海峡の氷を歩いて渡った。 それは明らかに彼らにとって経験でした。 氷を見たことがない人もいました。 西洋人の友人たちは冬の間どうやって過ごすでしょうか？

現在エストニアに駐留している英国軍の3分の1は2回目か3回目の駐留である。 彼らは学んでいるし、英国人もノルウェーのどこかで冬季キャンプを行っているし、そもそも彼らは貧しい兵士ではない。 彼らは、知識に加えて冬のスキルを学びます。 しかし、もちろん、（氷の上で）戦車を滑らせるのは彼らにとって興味深いことです。

ロシアの隣に住むエストニアの将来はどうなるでしょうか？ 私たちの運命はイスラエルの運命に例えられてきました。 ロシア国境に高さ10メートルのコンクリート壁を築き、女性を軍隊に送り込むだろうか。

エストニアを韓国やイスラエルと比較するのがより正確かどうかはわかりません。 しかし、それはそのような線に沿ったものです。 なぜなら、ロシアが今日のように大きくて攻撃的な国である限り、そしてプーチン大統領が交代した後も大きな変化は見られないと私は信じているが、他に選択肢はないからだ。 仮面を剥ぎ取ったロシアは、もはや民主的あるいは文明的であるふりをすることすらできない。

立て続けに危機が起きたのだろうか？ コロナウイルス危機により、私たちはもはや誰も必要としないマスクやワクチンを作ることになりました。 今、私たちは武装するために競争しています。 私たちが何らかの形で安全なロシアの隣に住むことになるので、それらがまったく必要なくなったらどうなるでしょうか？ それらの銃と弾薬はどうするのでしょうか？

それは今日の私にとって16番目のレートの問題です。 むしろ、それらが今必要であり、十分ではないのではないかと思います。 宝くじが当たったらどうするかなど考える時間も無駄にはしません。 それはわかります。

ウクライナでの経験があなたを軍人として再評価するきっかけとなったものは何ですか？

罰による抑止力があると思っていました。 ロシアが一日に千人の兵士を失ったら、ロシアの精神的な負担が大きくなるだろうし、チェチェンで起こったように、兵士の母親や他の人々が戦争を止めるために抗議するだろう、と。 今日では、1 日あたり 1,000 人の犠牲者を出しても十分ではないことがわかります。

侵略者があなたの領域に入ってきたら完全に排除する必要があり、それはあなたが準備をしておく必要があるだけです。

ロシアがウクライナと同じようにエストニアを攻撃した場合、あの初日を思い返してみると、我が国の防空網はすべてを破壊するでしょうか？

私たちがウクライナから学ばなければならないことの一つは、ある程度の損失は覚悟しなければならないということだ。 防空は全能であることはできず、ウクライナにもありませんし、すべてを破壊することができるわけでもありません。

国境や前線に近ければ近いほど、S-300ミサイルが通過する可能性が高くなります。 そしてその可能性を考慮する必要があります。 それに対して身を守るためのさまざまな方法があります。潜在的な被害を最小限に抑えるために、可能性のあるターゲットを強化する必要があります。

第二に、この例の場合、100キロメートル離れたところに横たわるロシアの砲兵システムを破壊する準備をしなければなりません。 私たちもそれに関して前進しています。

そして私たちは、エストニアの全員がその日に自分の安全を守る最善の方法を知っていることを確認する必要があります。

確実に。 民間防衛は認識することから始まり、衝撃を受けたときにそれを回避します。 今日はエストニアの避難所について話します。 ウクライナでは、避難所がないからではなく、避難しなかったために人々が殺されています。

戦争と砲撃が続く中、ウクライナ国内で負傷した人は戦争初期に比べて比較的少ない。 これは、人々が理解しているだけでなく、身を守るのに十分な規律を持っていることを示唆しています。 それが彼らを生かしているのです。 また、戦争が始まったとき、人々が国を離れたがらなかったため、避難にも苦労しました。 彼らが最終的に同意したときには、すでに手遅れでした。 それは民間防衛において私たちが学ばなければならないもう一つのことです。

EDF司令官としての任期が終わったら、次に何をするか考えたことがありますか? 人々は通常、あなたが座っている場所から政治に参加します。

もし私が軍人になっていなかったら、私はフレッド・ユッシのような、大自然を探検するのが好きな人になっていたでしょう。

どうやってストレスを解消しますか？ スタンプを集めたり、アウトドアを散策したりしませんか？

狩りに行きます。 でも最近はそんな時間は本当にありません。 時々、ただ自然の中に行ってぶらぶらすることもあります。 そこでは興味深いことが起こり、観察するのが楽しいです。そうすることで私の精神的健康が保たれるのだと思います。

何が一番怖いですか？

準備できることがあるのに、ある種の愚かさまたは心理的な抵抗から準備できないことがあるということ。 私たちにはそれらのことを行うのに十分なリソースがあるにもかかわらず、必要な意志が欠けているということ。 それはここ数カ月で私が最も恐れていたことの一つでした。

--

Facebook と Twitter で ERR ニュースをフォローして、最新情報を見逃さないようにしてください。

編集者: マーカス・トゥロフスキー